Turpeen ujuttaminen risupakettiin pelkkää politiikkaa

12.05. 12:28

PAAVO PAJUNEN kertoo mielipiteessään mitä mieltä hän on turpeen nostosta Puulan järviluonnolle. Järjetöntä, sanoo Paavo. Kysymys turpeesta on pelkkää poltiikkaa, sanoi toimittaja Elina Kervinen näkökulmassaan Hesarissa perjantaina.

Etelä-Savon Vapaa-ajan asukasvaltuuskunnan kangasniemeläisenä jäsenenä olen ollut muutaman vuoden puolustamassa järviemme puhtautta ja hiljaisuutta, jota me tulemme etsimään tuhatpäisenä joukkona etenkin kesäisin. Puhtaat vedet ovat olleet tärkein syy miksi olemme hankkineet mökin juuri täältä.

”Puula järviluontona ei ansaitse saastuttamista, eikä puhtaampien vesien asiat etene hyssyttelemällä.” Hyvä Paavo! Yhdyn sinuun ja niin tekevät varmaan tuhannet ”kesämökkiläiset”.

Turpeen tuotantoa tuetaan tätä nykyä Suomessa sekä syöttötariffin että verotuksen kautta. Muun muassa teollisuusmaiden järjestö OECD ja kansaivälinen energiajärjestö IEA ovat kritisoineet käytäntöä. Ympäristöjärjestöt ja tutkijat puolestaan muistuttavat, että turve on muuttanut Suomen suot hiilinieluista päästöjen lähteeksi ja tuotanto pitäisi siksi ajaa vähitellen alas. Niin päätettiin tehdä vastikään esimerkiksi Irlannissa.

Suomessa turveteollisuuden alasajo olisi pääministeripuolue keskustalle punainen vaate. Turpeen tuottajat laskevat että alan teollisuus työllistää tätä nykyä 7000-8000 suomalaista ja välillisesti vielä enemmän. Sitä ei voi taantuman riepottelemassa maassa vähätellä.

Kyse ei nimittäin ole lainkaan ilmastosta eikä järvien puhtaudesta. Kyse on maaseudun äänistä. Kysymys viime kädessä kuuluu mitä pitäisi tehdä polttoaineelle, joka on yhtäällä kivihiilen veroinen päästöjen lähde, mutta toisaalta kotimaista ja kotimaassa työllistävää energiaa.

Puulan alueella on varmaan paljon myöskin keskustalaisia, joille puhdas Puula on tärkeämpi kuin turpeen nostaminen.Meitä jotka olemme ”nykyisestä luonnostamme huolestuneita” kuten Pajusen Paavo.

Jouko RönkäHelsinki-Kangasniemi