Kuullun ymmärtäminen

04.12. 09:36

Jos kunnanhallitus kaikkien lakkautettavaksi ehdotettujen koulujen, alueiden asukkaiden ja koululaisten kuulemisen jälkeen ei ymmärrä kuultua, tehköön sen kunnanvaltuusto.

Sivistystoimenjohtajan tekemä ja sivistyslautakunnan yksimielisesti hyväksymä esitys ei ole relevantti. Esitys ja päätös eivät perustu tosiasioihin, eivätkä kunnan palkkaaman ulkopuolisen asiantuntijan näkemykseen. Kunnanhallituksen puheenjohtaja perusteli ulkopuolisen asiantuntijan palkkaamista sillä, että saadaan puolueeton näkemys.

Mikä oli hyöty?

Kouluja tulee tarkastella alueellisena kokonaisuutena. Hokan, Korholan ja Mäenkylän koulut ovat selvästi aluekouluja, joista matka Kangasniemen keskustaan on koululaiselle kohtuuton. Niitä ei voi kutsua kyläkouluiksi, koska oppilasaines kertyy laajalta alueelta, josta kulkuyhteydet keskustaan ovat vaikeat. Niitä tulee jatkossa käsitellä aluekouluina, jotka tulee myös säilyttää.

Ainoastaan Vuojalahden koulu on kyläkoulu. Se sijaitsee aivan kirkonkylän kupeessa. Liikenneyhteydet valtatien varresta ovat hyvät ja taajat. Tämä koulu on ainoa, joka tulisi lopettaa, jos sivistystoimen budjettia on pakko supistaa.

Lähtökohtana on oltava alueellinen tasa-arvo ja taajaman ulkopuolella asuvan väestön elämän- arvojen turvaaminen. Kangasniemi haluaa olla lapsiystävällinen ja kehittyvä kunta. Uusia asukkaita kaivataan ja houkutellaan.

Aluekoulujen lakkauttaminen lakkauttaa myös uusien lapsiperheiden tulon. Kunnassa tulee arvostaa myös sitä työtä, mitä alueväestö on tehnyt uusien kuntaan muuttajien houkutukseksi. Suurella vapaaehtoistyöllä saadut uudet asukkaat petetään nyt lakkauttamalla aluekoulut. Moni vasta tullut lapsiperhe on jo ilmoittanut muuttavansa pois Kangasniemeltä, jos koulupalvelut vaikeutuvat. Kyse ei ole vain lasten kuljetuksista vaan koko perhe-elämästä.

Kirkonkylä ei ole taajamista kylille muuttaneiden perheiden haaveympäristö, kyllä se on hyvinvoipa kyläyhteisö, jossa peruspalvelut säilyvät luvattuina.

Ymmärrys hyvä, älä jätä